Es gibt keine Liste von Publishern: 58 von 67 zitierten Domains erscheinen in nur einer Kategorie

Der Rat, den alle zur KI-Sichtbarkeit geben, lautet: Lassen Sie sich auf den Seiten veröffentlichen, denen die KI bereits vertraut. Also haben wir sie gezählt. Über zwölf Kategorien in den Vereinigten Staaten halten siebenundsechzig Domains eine dauerhafte Zitation, und achtundfünfzig davon erscheinen in genau einer Kategorie. Es gibt keine Liste.

Eine einzige Domain spannt in jedem gemessenen Markt über Kategorien hinweg, und das ist YouTube.

Offenlegung: EchoWi verkauft Messung von KI-Sichtbarkeit, eine Studie also, die zu dem Schluss kommt, Platzierung sei schwerer als es klingt, ist eine Studie mit Interesse. Diese ist abgeleitet und nicht neu gemessen: Jede Zahl unten wird aus Zeilen neu berechnet, die bereits in unserem Messregister stehen, jede mit Frage, Markt, Oberfläche, Datum und Durchlaufzahl. Jeder kann die Rechnung gegen diese Zeilen führen und ein anderes Ergebnis bekommen, falls wir uns geirrt haben.

Die kurze Fassung

1. Achtundfünfzig von siebenundsechzig Domains erscheinen in nur einer Kategorie. Das sind die Domains, die in jedem Durchlauf der Kaufanfrage ihrer Kategorie in den Vereinigten Staaten eine Zitation hielten.
2. Neun spannen über mehr als eine, und an der Spitze dieser Liste steht kein Publisher. Es ist YouTube, in acht von zwölf Kategorien.
3. Reddit und Zapier folgen mit je vier. Nichts sonst erreicht vier.
4. Das Muster überlebt das Verlassen der Vereinigten Staaten. In Spanien sind achtundzwanzig von dreißig Domains kategoriespezifisch, in Deutschland siebzehn von einundzwanzig, und YouTube führt beide an.
5. Zwei der neun spannenden Domains sind Anbieter, keine Publisher, und beide verkaufen in die angrenzenden Kategorien, in denen sie auftauchen.
6. Das ist eine Untergrenze, keine Obergrenze, und der Abschnitt über die Grenzen erklärt, warum das wahre Ausmaß des Spannens höher liegt und trotzdem nirgends in die Nähe einer Liste kommt.

Was gezählt wurde

Unsere veröffentlichte Arbeit misst eine Kategorie nach der anderen: die Kaufanfrage stellen, sie wiederholen und festhalten, welche Domains in jedem Durchlauf zurückkamen statt nur einmal. Das ergibt einen stabilen Kern je Kategorie.

Diese Studie legt jene Kerne nebeneinander und stellt eine Frage, die keiner von ihnen beantworten konnte: Wie viele dieser Domains halten einen Platz in mehr als einer Kategorie?

Zwölf Kategoriefragen in den Vereinigten Staaten, fünf in Spanien, drei in Deutschland, alle auf Googles AI Overview mit festgelegtem Land und fester Sprache, gemessen zwischen dem 9. und dem 11. August 2026. Eine der zwölf ist eine nicht vergleichende Kontrolle zum E-Commerce und kein zwölfter Sektor, und sie bleibt in der Zählung, weil eine Zeile zu entfernen, nachdem man gesehen hat, in welche Richtung sie das Ergebnis schiebt, genau die Art ist, wie sich eine Studie eine Zahl einredet. Wo eine Kategorie mehrfach gemessen wurde, zählt die erste Lesung, denn eine Kategorie doppelt zu zählen würde genau die Konzentration herstellen, nach der die Studie sucht.

Die Vereinigten Staaten

Die neun:

Lesen Sie den Kopf dieser Tabelle noch einmal. Die Domain, die in zwei Dritteln der gemessenen Kategorien eine dauerhafte Zitation hält, ist eine Videoplattform, und die zweite und dritte sind ein Forum und ein Integrationsverzeichnis. Die Publikationen, die ein Content-Plan nennen würde, PCMag und Forbes und CNBC, stehen bei zwei oder drei.

Spanien und Deutschland

Die Form ist dieselbe, und weil die Stichprobe kleiner ist, sind die Zahlen kleiner.

In Spanien sind die beiden, die spannen, YouTube in 5 von 7 Kategorien und Reddit in 3. In Deutschland spannen 4: YouTube und fuer-gruender.de, ein Portal für Menschen, die ein Unternehmen gründen, beide in 5 von 7, dann handelsblatt.com in 3 und omr.com in 2.

Die eine Domain also, die in allen drei Märkten über Kategorien spannt, ist YouTube, und alles andere ist entweder kategoriespezifisch, marktspezifisch oder beides. Das passt zu dem, was wir jedes andere Mal gefunden haben, wenn wir eine Grenze überschritten: die Reihenfolge der Kategorien reist, die Namen nicht.

Die zwei Anbieter auf der Liste

Salesforce hält einen dauerhaften Platz in drei Kategorien: CRM, das es verkauft, E-Mail-Marketing, das es verkauft, und Helpdesk, das es verkauft. QuickBooks hält einen in Buchhaltung und in Lohnabrechnung, und Intuit verkauft beides.

Das lohnt sich vom Rest der Tabelle zu trennen, denn es ist der einzige Weg darin, den ein Unternehmen tatsächlich gehen kann. Keines der beiden kam dorthin, weil es eine große Marke in einer Nachbarkategorie ist. Sie kamen dorthin, weil sie ein Produkt in jener Kategorie sind, mit Seiten darüber, und die Antwort auf «bestes Helpdesk-System» zitierte Salesforce so, wie sie jeden anderen Anbieter mit einem echten Produkt dort zitierte.

Es setzt auch die Obergrenze ehrlich. Zwei Anbieter spannen, von siebenundsechzig Domains, und beide haben es geschafft, indem sie mehr als eine Sache verkaufen, nicht indem sie mehr als eine Sache veröffentlichen.

Was das für einen Content-Plan bedeutet

Der Rat «lassen Sie sich veröffentlichen, wo die KI ohnehin schon hinschaut» überlebt den Kontakt mit der Liste nicht. Er ist gut in dem Sinn, dass Platzierung zählt, und dünn in dem Sinn, dass es fast kein gemeinsames Ziel gibt: siebenundachtzig Prozent der Domains mit einem Platz halten ihn in einer einzigen Kategorie. Was auch immer das Ziel für eine Kategorie ist, die Sie nicht gemessen haben, es ist keine Liste, die Ihnen jemand aushändigen kann.

Das eine Universelle ist Video. YouTube ist in acht von zwölf US-Kategorien, 5 von 7 spanischen und 5 von 7 deutschen. Wir würden daraus kein «macht Videos» machen, bevor nicht klar ist, wessen Videos zitiert werden, und das ist inzwischen gemessen: über vier dieser Kategorien gehören zehn zitierte Videos Testpublikationen und unabhängigen Creatorn und keines einem Anbieter der Kategorie. Es ist also ein Platzierungsproblem wie der Rest der Liste, kein Produktionsproblem.

Das Forum ist das zweite Universelle, und es ist nicht kaufbar. Reddit ist in vier US-Kategorien und drei spanischen. Es gibt eine ganze Industrie, die Platzierung darin verkauft, und keinen ehrlichen Weg, das als Veröffentlichen zu beschreiben.

Und die praktische Folge ist unglamourös. Wenn Sie wissen wollen, welche Domains die Antwort in Ihrer Kategorie und Ihrem Markt halten, führt der einzige Weg dorthin über die Frage selbst und einen Blick auf die Quellen. Genau daraus besteht diese Studie, zwanzigmal, und das ist der einzige Schritt, der kein Raten war.

Dieselbe Frage auf der anderen Oberfläche, ohne die Schwelle

Alles oben ist AI Overview, und es zählt nur die Domains, die eine Kategorie in jedem Durchlauf zitierte. Beides sind Entscheidungen, die das Ergebnis erzeugen könnten. Eine strenge Schwelle hält eine Domain aus einer Kategorie heraus, und eine aus zweien herausgehaltene Domain kann nicht über beide spannen.

Also wurde die Zählung mit beiden Entscheidungen umgekehrt wiederholt, über zwölf Zellen, die eine andere Studie schon bezahlt hatte: AI Mode statt AI Overview, und jede von einer Kategorie überhaupt zitierte Domain statt nur der dauerhaften. Sechs Kategorien in den Vereinigten Staaten und dieselben sechs in Spanien, am 13. und 14. August 2026.

Das ist die großzügige Richtung auf beiden Achsen. Jede zitierte Domain zu zählen statt nur der dauerhaften vervielfacht die Grundgesamtheit, und mehr gezählte Domains sind mehr Gelegenheiten, dass eine zweimal auftaucht. Wenn sich hinter der strengen Schwelle eine Liste verstecken würde, hier würde sie sichtbar.

Sie wird nicht sichtbar. YouTube ist in allen 6 US-Kategorien und in 5 der 6 in Spanien, dieselbe Domain an der Spitze derselben Liste wie auf der anderen Oberfläche. Dahinter haben die Vereinigten Staaten Reddit in 5, Google selbst in 5, und PCMag, die US Chamber of Commerce und Forbes in je 4. Spanien hat eine Domain in 4 und sechs weitere in 3.

Fast nichts überquert die Grenze

Die Zählung oben sagt, dass alles, was nicht über Kategorien spannt, kategoriespezifisch, marktspezifisch oder beides ist, und sie beziffert das Zweite nie, weil ihre Märkte mit verschiedenen Kategoriesätzen gemessen wurden. Diese zwölf Zellen sind in beiden dieselben sechs Kategorien, der Vergleich ist also endlich gleich zu gleich.

Von 451 verschiedenen Domains, die über die zwei Märkte zitiert wurden, erscheinen 13 in beiden. Unter drei von hundert.

Die dreizehn, mit Namen: allaboutcookies.org, bitwarden.com, bluehost.com, cnet.com, fastlancer.org, google.com, hostinger.com, minea.com, seedprod.com, stripe.com, youtube.com, zdnet.com und zoho.com.

Was diese dreizehn sind

Jede der dreizehn wurde am 14. August 2026 geöffnet und danach festgehalten, was ihre eigene Seite sagt, denn ein Domainname ist eine Hypothese darüber, was eine Seite verkauft, und ihre Startseite ist die Antwort.

7 der 13 grenzüberschreitenden Domains sind die Anbieter selbst. Bitwarden, Bluehost, Hostinger, Minea, SeedProd, Stripe und Zoho verkaufen alle das Produkt, um das es in der Frage ihrer Kategorie geht, oder eines daneben. Zwei sind Vergleichspublikationen, allaboutcookies.org und fastlancer.org. Eine ist eine Plattform, YouTube. Eine ist Google, das sich selbst zitiert, was dieses Register getrennt zählt und nicht als Publisher behandelt.

Zwei antworteten mit einer Bot-Abfrage statt mit einer Seite, cnet.com und zdnet.com, und sind als unklassifiziert festgehalten statt geraten. Beide sind plausibel Technikpresse. Wenn sie es sind, steht es 7 Anbieter zu 4 Publishern statt 7 zu 2, und der Befund unten ändert sich so oder so nicht.

Die Schicht, die eine Grenze überquert, ist also größtenteils gar keine Publisher-Schicht. Sie besteht aus Anbietern auf ihren eigenen Domains, plus YouTube.

Das lohnt sich klar zu sagen, denn es kehrt den naheliegenden Content-Plan um. In einem Markt besteht die Arbeit darin, von den Publishern dieses Marktes zitiert zu werden, und es gibt Hunderte davon und fast keiner erreicht den nächsten Markt. Über Märkte hinweg reist Ihre eigene Domain.

Ein Detail lohnt einen zweiten Blick. fastlancer.org ist eine deutschsprachige Vergleichsseite, und sie taucht sowohl in den englischsprachigen US-Antworten als auch in den spanischsprachigen spanischen auf, während sie der nationale Publisher von keinem der beiden ist. Wir haben dafür keine Erklärung und werden keine erfinden; sie steht mit Namen im Register, damit das jemand nachprüfen kann.

Was dieser Durchgang nicht sagen kann. Zwei Dinge änderten sich gleichzeitig, die Oberfläche und die Schwelle, das bestätigt also die Form und kann keinen Unterschied dem einen oder anderen zuschreiben. Auch die Tiefe unterscheidet sich, 41 beantwortete Durchläufe in den Vereinigten Staaten gegen 36 in Spanien, und Spanien zitiert trotzdem mehr verschiedene Domains, die größere spanische Menge ist also kein Artefakt des tieferen Lesens. Sechs Kategorien je Markt sind die Hälfte der oben gezählten zwölf. Und google.com in fünf US-Kategorien ist die Maschine, die sich selbst zitiert, was wir getrennt messen und nicht als Publisher behandeln.

Was das nicht zeigt

Die Spannzahl ist eine Untergrenze. Eine Domain, die zwei Kategorien bedient, taucht hier nur als spannend auf, wenn wir zufällig beide gemessen haben. Zwölf Kategorien aus einem weit größeren Universum machen das unwahrscheinlich, das wahre Ausmaß der Überlappung liegt also höher als neun. Was die Untergrenze belegt, ist die Form: Selbst in einer bewusst breit gewählten Stichprobe konzentriert sich die Überlappung auf eine Videoplattform und ein Forum.

Eine Oberfläche. Googles AI Overview. Unsere eigene Arbeit sagt, dass Quellenmengen nicht zwischen Oberflächen übertragbar sind, eine hier abwesende Domain kann also auf einer anderen einen Platz halten.

Dauerhaft heißt innerhalb einer Sitzung. Eine Domain zählt, wenn sie an jenem Tag in jedem Durchlauf der Frage ihrer Kategorie zurückkam. Das misst Stabilität innerhalb einer Lesung, nicht über Wochen, und wir haben einen Fall veröffentlicht, in dem aus drei von drei an einem einzigen Tag zwei von drei wurden.

Zwölf Kategorien, fünf, drei. Die spanische und die deutsche Stichprobe sind klein genug, dass ihre Zahlen als Richtung und nicht als Messung zu lesen sind.

Nichts hier ist kausal. Keine Seite hat etwas geändert und wir haben das Ergebnis beobachtet. Das sind die Quellen, aus denen eine Oberfläche an jenen Tagen Antworten zusammensetzte.

Häufige Fragen zum Zitiertwerden

Gibt es eine Liste von Seiten, auf denen ich veröffentlichen sollte, um in KI-Antworten aufzutauchen?

In unseren Daten nicht. Über zwölf Kategorien in den Vereinigten Staaten erschienen achtundfünfzig der siebenundsechzig Domains mit einer dauerhaften Zitation in genau einer davon. Die Domains, die spannen, sind eine Videoplattform, ein Forum, ein Integrationsverzeichnis und zwei Anbieter, die in angrenzende Kategorien verkaufen. Wenn Ihnen jemand Platzierung auf «den Seiten, denen die KI vertraut» verkauft, fragen Sie, in welchen Kategorien er das gemessen hat, denn die Antwort auf Ihre Kategorie steht wahrscheinlich nicht auf seiner Liste.

Warum wird YouTube so oft zitiert?

Wir können Ihnen sagen, dass es so ist, in acht von zwölf US-Kategorien, 5 von 7 in Spanien und 5 von 7 in Deutschland, und wir können Ihnen aus diesen Daten nicht sagen, warum. Was wir bewusst nicht behaupten, ist, dass Sie deshalb Videos machen sollten. Wessen Videos zitiert werden, ist inzwischen gemessen, und keines der zehn gehörte einem Anbieter der Kategorie.

Hilft mir Größe in einer Kategorie in der nächsten?

Nur zwei Domains in diesen Daten spannen als Anbieter über Kategorien, Salesforce und QuickBooks, und beide verkaufen echte Produkte in jeder Kategorie, in der sie auftauchen. Keine taucht in einer Kategorie auf, in der sie nicht antritt. Die ehrliche Lesart ist also, dass Produktpräsenz reist und Markengröße für sich allein nicht, jedenfalls nicht weit genug für eine dauerhafte Zitation.

Wie viele Kategorien muss ich messen, um meine eigene zu kennen?

Eine, und es muss Ihre sein. Das ist die unbefriedigendste Antwort in diesem Artikel und die, die die Daten tragen. Kategorien teilen sich ein paar Domains, meist YouTube und Reddit, die Behauptung ist also nicht, dass die Kerne disjunkt sind. Sie ist, dass 58 der 67 Domains mit einem Platz in einer einzigen Kategorie erscheinen, eine Quellenliste aus der Nachbarkategorie liefert Ihnen also die zwei, die Sie hätten raten können, und verfehlt den Rest.

Ändern sich diese Listen mit der Zeit?

Wir wissen es noch nicht, und wer etwas anderes sagt, hat die Prüfung nicht veröffentlicht. Jede Lesung hier stammt aus einem Fenster von drei Tagen, das misst also, welche Domains innerhalb einer Sitzung stabil sind, nicht über Monate. Wir haben einen Fall veröffentlicht, in dem eine Zitation an einem einzigen Tag von jedem Durchlauf auf zwei von drei fiel, die ehrliche Erwartung ist also, dass der Kern stabil ist und seine Ränder nicht.

Was mache ich damit zuerst?

Stellen Sie die Kaufanfrage Ihrer Kategorie, wiederholen Sie sie dreimal mit festgelegtem Land und fester Sprache, und schreiben Sie auf, welche Domains jedes Mal zurückkamen. Diese Liste ist die einzige, die Ihren Markt beschreibt, sie kostet Minuten, und sie sagt Ihnen, ob Sie in einer Kategorie sind, in der Anbieter Plätze halten, oder in einer, in der es niemand tut. Alles danach ist ein Platzierungsproblem mit bekanntem Ziel statt ein Ratespiel.