Dreißig lokale Dienstleistungsfragen, und Google zeigte kein einziges AI Overview

Wir haben acht Varianten von «welcher lokale Dienstleister ist der beste» in Spanien, den Vereinigten Staaten und Deutschland gestellt. Über sechzehn Durchläufe erschien Googles AI Overview kein einziges Mal. AI Mode beantwortete alle sechzehn, im selben Aufruf, im selben Moment, mit einem vollständigen Satz Zitationen. Vier Kontrollfragen, genauso lokal, aber nach einer Information statt nach einer Empfehlung fragend, gaben in allen acht Durchläufen ein AI Overview zurück. Die Frage ist nicht, wer zitiert wird. Für diese Form von Frage gibt es auf dieser Oberfläche nichts, worin man zitiert werden könnte. Tragen Sie dieselbe Frage in die Bildung oder die Hotellerie, und meist erscheint doch ein Overview: diese Grenze wird weiter unten vermessen.

Diese Unterscheidung ist das ganze Stück. Ein Sichtbarkeitsbericht, der meldet, ein lokales Geschäft werde in AI Overviews null Mal zitiert, sagt die Wahrheit und sagt Ihnen nichts, weil dort überhaupt kein lokales Geschäft zitiert wird. Die Oberfläche läuft nicht.

Offenlegung: EchoWi verkauft Messung von KI-Sichtbarkeit, eine Studie also, die behauptet, manche Zahlen zur KI-Sichtbarkeit beschrieben eine Oberfläche, die nie erschienen ist, ist eine interessierte Studie, und sie arbeitet gegen die einfachste Version dessen, was wir verkaufen. Alles zum Nachmachen steht hier: die acht Fragen und die vier Kontrollen sind vollständig abgedruckt, die Oberflächen sind Googles AI Overview und AI Mode, die Märkte sind Spanien, die Vereinigten Staaten und Deutschland in ihrer eigenen Sprache, jede wurde zweimal gefahren, das Datum ist der 11. August 2026, und jede Zeile steht in unserem Messregister.

Die kurze Fassung

1. Acht lokale Kauffragen, drei Märkte, drei Sprachen, null AI Overviews. Keine niedrige Zahl. Null von sechzehn Durchläufen erzeugte eines.
2. AI Mode beantwortete alle sechzehn. Gleicher Aufruf, gleicher Moment, es ist also weder das Werkzeug, das versagt, noch der Markt, der schweigt.
3. Vier Kontrollen räumen den naheliegenden Einwand aus. Genauso lokale, aber informationelle Fragen, eine in jedem der drei Märkte und eine zweite in Spanien, gaben in allen acht Durchläufen ein AI Overview zurück.
4. Das Wort «beste» wegzulassen ändert nichts. Dieselbe Absicht als «welchen empfehlen Sie» gestellt gab ebenfalls kein Overview zurück, es wird also kein Superlativ gefiltert und es lässt sich nicht umformulieren.
5. Ein unabhängiger Weg bestätigt es. Die Live-Ergebnisseite einer der kommerziellen Fragen enthält sechs Local-Pack-Blöcke und kein einziges AI-Overview-Element. Die Seite der Kontrolle trägt ein AI Overview an erster Position.
6. Es gibt also zwei verschiedene Nullen und die meisten Werkzeuge berichten nur eine Zahl. «Der Motor hat geantwortet und Sie nicht zitiert» und «der Motor hat nicht geantwortet» sind zwei verschiedene Tatsachen mit zwei verschiedenen Antworten, und nur eine davon handelt von Ihrem Inhalt.

Was gefragt wurde, und was zurückkam

Jede Frage ging im selben Aufruf an AI Overview und AI Mode, zweimal, in ihrem Markt und ihrer Sprache.

Ein Durchlauf der Barcelona-Frage gab einen Fehler zurück statt einer leeren Antwort. Das steht getrennt im Register, weil ein Fehler das Instrument ist, das versagt, und eine leere Antwort die Oberfläche, die ablehnt, und der Unterschied zwischen beiden ist das Thema dieser Studie.

Die erste Frage wurde außerdem ein drittes Mal mit drei angeforderten Durchläufen gestellt. Das AI Overview beantwortete keinen davon.

Warum die Kontrolle das tragende Stück ist

Ein Extraktor, der bei einer Form von Anfrage still versagt, würde genau die Tabelle oben erzeugen, und wir haben diesen Fehler in anderer Gestalt schon veröffentlicht, die Null wurde also nicht für bare Münze genommen.

Die Kontrollen sind Fragen, die genauso lokal sind, eine Stadt nennen, in der Sprache und im Markt dieser Stadt am selben Tag mit demselben Werkzeug gestellt wurden und sich nur darin unterscheiden, dass sie nach einer Information statt nach einer Empfehlung fragen. Alle vier gaben in beiden Durchläufen ein AI Overview zurück, acht von acht. In jedem Markt, in dem die kommerziellen Fragen gestellt wurden, gibt es eine, der Nachweis, dass das Instrument Overviews für lokale Fragen ausliefert, ist also auf keinen davon beschränkt.

Was das Overview unterdrückt, ist demnach weder das Spanische, noch Ortsnamen, noch der Markt, noch das Instrument. Es folgt dem, wonach die Frage verlangt.

Und es geht nicht um regulierte Berufe. Die ersten sechs Fragen betreffen alle Gesundheit, Recht oder Finanzen, was die Lesart nahelegt, Google sei bei Beratung vorsichtig und nicht bei lokaler Empfehlung. Also wurden zwei weitere in Branchen gestellt, die niemand reguliert: das beste italienische Restaurant in Madrid und der beste Klempner in Sevilla. Keine gab ein Overview zurück, und AI Mode beantwortete beide, zitierte für die eine Michelin und zwei Food-Blogs und für die andere drei Handwerker-Marktplätze.

Dann ein zweiter, unabhängiger Weg. Statt eine Oberfläche zu fragen, haben wir die Live-Ergebnisseite abgerufen und nachgesehen, welche Blöcke Google dort tatsächlich platziert hat.

Das ist der Mechanismus in einer Tabelle. Google hält keine Antwort auf die lokale Kauffrage zurück. Es beantwortet sie mit einem anderen Produkt: der Karte, den drei Firmenkarten, den Bewertungssternen. Die generative Antwort ist das, was es einsetzt, wenn die Frage nach Prosa verlangt.

Ein breiterer Durchgang, und eine Idee, die ihn nicht überlebt hat

Die Studie oben fragt eine Oberfläche, ob sie geantwortet hat. Die Ergebnisseite lässt sich direkt fragen, ob Google überhaupt einen AI-Overview-Block darauf gesetzt hat, was der direktere der beiden Belege ist, und die beiden stimmen überein, wo sie sich überschneiden.

Also gingen 22 weitere lokale Kauffragen auf diesem Weg hinaus: 8 spanische Branchen in acht Städten, vom Friseur über den Tierarzt bis zum Makler, 9 amerikanische und 5 deutsche. Keine der 22 gab ein AI Overview zurück. Alle 22 gaben ein Local Pack zurück, zwischen 3 und 7 Firmenblöcke je Frage.

Beide Wege zusammengezählt sind das dreißig verschiedene lokale Dienstleistungsfragen über drei Märkte und siebzehn Branchen, und nicht ein einziges AI Overview. Zehn Kontrollfragen liefen daneben und neun gaben eines zurück.

Die zehnte ist der interessante Teil, und sie hat eine besser klingende Fassung dieses Befunds getötet. Nach den Öffnungszeiten einer städtischen Bibliothek in Saragossa gefragt, gab Google ein Local Pack und kein Overview zurück. Das legte eine schärfere Regel nahe als die hier veröffentlichte: nicht «die Frage fragt, welches Geschäft man wählen soll», sondern «die Frage löst sich zu einem Ort auf». Das ist die aufgeräumtere Idee und sie hätte beide Ergebnisse abgedeckt.

Das amerikanische Gegenstück, die Öffnungszeiten der Stadtbibliothek von Denver, gab ein AI Overview und drei Local Packs zurück.

Der Beleg eines Marktes reichte, um diese Regel aufzustellen, und nicht, um sie zu behalten, sie steht hier also als tot statt still fallengelassen. Was übrig bleibt, ist die engere Behauptung, an der dreißig Fragen bisher gescheitert sind: fragen Sie, welches lokale Geschäft das beste ist, und auf dieser Oberfläche gibt es nichts, worin man zitiert werden könnte.

Wo das aufhört zu stimmen, und wir sind danach suchen gegangen

Alles oben sind Handwerk und Dienstleistungen: Klempner, Zahnärzte, Anwälte, Fitnessstudios, Steuerberater, Tierärzte, Friseure, Makler, Restaurants. Das ist eine breite Stichprobe und nicht der ganze lokale Handel, das Nächste, was man mit einem so sauberen Befund tut, ist ihn dorthin zu tragen, wo er brechen könnte.

Er bricht in der Bildung und der Hotellerie.

Sechs von acht, und zehn weitere Fragen in denselben zwei Branchen teilten sich anschließend fünf zu fünf, was Bildung und Reise zusammen auf elf Overviews bei achtzehn Fragen bringt. Das ist keine Seite einer Grenze, das ist ein Münzwurf.

«Best hotel in Chicago» und «best private university in Boston» sind «welches ist in dieser Stadt das beste» in genau der Form, die für einen Klempner nichts zurückgibt, und beide geben ein Overview zurück, eines davon neben drei Local Packs.

Die ehrliche Form des Befunds ist damit enger als die Schlagzeile oben und gehört klar gesagt. Über dreißig Fragen in Handwerk und professionellen Dienstleistungen, in drei Märkten, erschien kein AI Overview. In Bildung und Hotellerie erscheint meistens eines. Die Unterdrückung ist eine Eigenschaft einer Klasse von Kategorien und nicht lokaler Kauffragen im Allgemeinen.

Wir wissen nicht, was die beiden Klassen trennt, und die verlockende Erklärung übersteht die Berührung ebenfalls nicht. Die naheliegende Vermutung ist, dass Kategorien mit einer etablierten Ranking-Industrie, Hochschulrankings und Hotelführer, dem Modell etwas zum Zusammenfassen geben. Aber Restaurants haben Michelin und geben nichts zurück, und ein Hotel in Sevilla gibt nichts zurück, während ein Hotel in Chicago ein Overview zurückgibt. Was die Regel auch sein mag, sie ist es nicht, und ein Tag Daten wird sie nicht finden.

Die zweite aufgeräumte Erklärung starb wie die erste, und sie ist es wert genannt zu werden, weil die Tabelle oben genau zu ihr einlädt. Innerhalb der zehn neuen Fragen gab jede, die eine Stadt nannte, nichts zurück und fast jede, die ein Land nannte, ein Overview, was nach einer Regel aussieht. An allen achtzehn geprüft ist es keine: eine Universität in Madrid, eine Universität in Boston und ein Hotel in Chicago nennen je eine Stadt und geben je ein Overview zurück.

Die operative Folge ist unverändert und eher noch schärfer. Sie können das für Ihre eigene Kategorie nicht aus der von jemand anderem ableiten. Unsere ist die einzige Stichprobe, die wir haben, sie teilt sich mittig zwischen zwei Gruppen von Branchen, und die Prüfung, die es für Sie entscheidet, ist eine Anfrage.

Der Vergleich, der der Studie fehlte, und der Mechanismus, den er fand

Jede Dienstleistungsfrage oben nennt eine Stadt. Das heißt, «kein Overview für Dienstleistungen» und «kein Overview für lokale Fragen» waren dieselben Zeilen, und nichts hier konnte sie trennen. Dieselben Berufe wurden also ohne Ort gestellt: bester Online-Therapiedienst, bester Online-Buchhaltungsdienst, bester Online-Rechtsdienst für ein Testament, bester virtueller Assistenzdienst, und zwei spanische Entsprechungen.

Alle sechs gaben ein AI Overview zurück. Dieselben Berufe, die nichts zurückgeben, wenn eine Stadt genannt wird. Nehmen Sie den Ort heraus und die Antwort erscheint.

Das deutet auf etwas Prüfbares, und es wurde gegen jede kommerzielle Frage dieser Studie geprüft statt gegen den Stapel, der es nahegelegt hatte. Gezählt, ob Google ein Local Pack gesetzt hat, gegen ob es ein Overview gesetzt hat:

Sechsundvierzig Fragen, und in einundvierzig davon erscheint genau eines von beiden. Das Local Pack und das AI Overview verhalten sich wie Alternativen, und die Unterdrückung, die jeder als «Google beantwortet keine lokalen Kauffragen» beschreiben würde, beschreibt sich besser als Google, das sie mit einem anderen Modul beantwortet.

Die Ausnahmen werden benannt statt weggerundet. Zwei Fragen tragen beides, eine Universität in Boston und eine All-inclusive-Anlage in Mexiko. Drei tragen keines, darunter ein Hotel in Sevilla. Fünf von sechsundvierzig ist keine Regel ohne Ausnahmen, und das ist das erste Muster dieser Studie, das einen Test gegen alles vorher Gemessene überlebt, nach vieren, die es nicht taten.

Wenn es hält, ist die praktische Fassung kurz. Sehen Sie sich Ihre eigene Anfrage an und schauen Sie, welches Modul Google setzt. Ein Local Pack heißt, dass die Zitationsfrage die falsche Frage ist und Ihr Google-Unternehmensprofil die Oberfläche. Kein Local Pack heißt, dass es eine Antwort gibt, in der man zitiert werden kann, und dass es sich lohnt zu messen, wer darin steht.

Der Teil, der ändert, was Sie kaufen sollten

Wenn Sie eine Zahnarztpraxis, eine Kanzlei oder eine Steuerberatung führen, ist die wertvollste Frage Ihrer Kategorie «welche ist die beste in meiner Nähe». Das gesamte Marketing der KI-Sichtbarkeit zielt darauf, Sie zur Antwort darauf zu machen.

Auf AI Overview hat diese Frage in drei Märkten keine Antwort, zu der man gehören könnte.

Das heißt nicht, dass lokale Geschäfte in der KI-Suche unsichtbar sind. Es heißt, dass die Oberfläche, auf der sie sichtbar sind, eine andere ist und sich anders verhält. AI Mode beantwortete alle acht Fragen und zitierte jedes Mal zwischen vier und vierzehn Domains. Das ist eine reale, erreichbare, gewinnbare Oberfläche. Sie ist nur nicht die, auf der die meisten Berichte aufbauen, weil das AI Overview diejenige ist, die sich leicht in Menge auslesen lässt.

Zwei Folgen ergeben sich, und die zweite ist die teure.

Eine Null braucht einen Nenner, bevor sie irgendetwas bedeutet. Wenn ein Bericht Ihnen sagt, Sie erschienen in null AI Overviews für Ihre lokale Kauffrage, fragen Sie, wie viele AI Overviews er für diese Frage gesehen hat. Ist die Antwort null, handelt der Befund von Googles Seitenaufbau und nicht von Ihnen, und keine Menge Inhalt bewegt ihn.

Das Wettbewerbsfeld auf der Oberfläche, die antwortet, ist nicht das erwartete. In den Zahnarztfragen aus Austin und München war die in jedem AI-Mode-Durchlauf zitierte Domain www.google.com selbst. In Valencia waren die dauerhaften Zitationen die eigene Seite einer Klinik und ein Verzeichnis. In Madrid hielt die eigene Domain einer Kanzlei den einzigen stabilen Platz über beide Durchläufe. Das sind drei verschiedene Wettbewerbslagen in einer Branche, und keine davon ist von einer Oberfläche aus sichtbar, die nie erschienen ist.

Das ist dasselbe Problem in anderem Kostüm wie der Befund, dass weniger als drei von zehn dauerhaften Zitationen dem Unternehmen gehören, das das Produkt verkauft: bevor man fragt, wem der Platz gehört, lohnt es sich zu prüfen, dass der Platz existiert.

Die zuverlässigste Zitation in einer lokalen Antwort ist Google

AI Mode beantwortet diese Fragen, die nächste Frage ist also, wen es zitiert, und eine Domain taucht öfter auf als irgendein Geschäft.

Liest man zehn lokale Kauffragen auf diese Weise, ist www.google.com in jedem Durchlauf von sechs davon präsent. In den Zahnarztfragen aus Austin und München ist es die einzige Domain, die es ist. Es ist kein Zufall einer Branche: es erscheint für einen Zahnarzt, ein Restaurant, einen Friseur und einen Tierarzt, über drei Märkte.

Zitiert werden dort Googles eigene Ortsdaten, der Maps-Eintrag und das Unternehmensprofil. Was die praktische Folge für einen so frühen Befund ungewöhnlich unverblümt macht: für ein lokales Geschäft ist die zuverlässigste zitierte Quelle in der Antwort über Ihre Kategorie niemandes Website. Es ist das Profil, das Sie bei Google ausfüllen, und die Bewertungen darunter.

Das rückt zurecht, was «KI-Sichtbarkeit» für einen Klempner oder eine Praxis bedeutet. Der extrahierbare Antwortblock, das Schema, die FAQ, die ganze Arbeit, die sich in den von uns gemessenen Softwarekategorien auszahlt, zielt auf einen Platz, den in sechs dieser zehn Antworten Google einnimmt, indem es sich selbst zitiert.

In den vier, in denen es fehlte, gab es ein verlockendes Muster: die sechs mit Google waren Laufkundschaft, die vier ohne waren professionelle Dienstleistungen, eine Kanzlei, zwei Steuerberatungen und ein Klempner. Eine saubere Geschichte auf zehn Datenpunkten, was genau der Grund ist, warum sie geprüft und nicht veröffentlicht wurde.

Sie ist tot. Zwei weitere Fragen, je eine von beiden Seiten der vermeintlichen Linie: ein Fitnessstudio in Valencia trägt Google, wie vorhergesagt, und ein Architekturbüro in Sevilla, eine professionelle Dienstleistung, die es nicht sollte, trägt es in beiden Durchläufen. Zwölf Fragen inzwischen, acht mit Google, und keine Regel.

Das ist die dritte aufgeräumte Erklärung, die diese Studie an einem Tag getötet hat, nach «die Frage löst sich zu einem Ort auf» und «eine Stadt zu nennen unterdrückt das Overview». Jede passte perfekt zu dem Stapel, der sie nahegelegt hatte. Jede scheiterte an allem, was vorher gemessen worden war. Irgendwann ist das Muster der Fehlschläge selbst das Ergebnis: die Eigenschaften, nach denen eine Marketerin greifen würde, um irgendetwas davon vorherzusagen, die Branche, der Ort, die Art des Geschäfts, sagen es nicht vorher. Das Einzige, was uns je etwas über eine Kategorie gesagt hat, ist, die Anfrage für diese Kategorie zu stellen.

Was AI Mode stattdessen zitierte

Für sich lesenswert, weil dort die Antwort auf diese Fragen tatsächlich lebt.

Valencia, Zahnmedizin. Acht Domains, drei davon in beiden Durchläufen: die eigene Seite einer Klinik, ein Klinikverzeichnis und Google. Doctoralia und TopDoctors erschienen je einmal. Das ist ein gemischtes Feld, in dem eine einzelne Praxis eine stabile Zitation halten kann und hält.

Madrid, Arbeitsrecht. Dreizehn Domains, eine davon in beiden Durchläufen: die eigene Seite einer einzigen Kanzlei. Der Rest, darunter eine Ranking-Seite, ein Nachrichtenmedium und acht weitere Kanzleien, erschien je einmal. Eine Kanzlei hat eine dauerhafte Position und alle anderen rotieren.

Austin und München, Zahnmedizin. Vier und sechs Domains, und die einzige in beiden Durchläufen präsente war Googles eigene. Darüber hinaus eine Bewertungsplattform, ein Verbraucherverband, eine Anzeigenseite und einzelne Praxen, je einmal erscheinend. Nichts Lokales hielt in einer der beiden Städte eine stabile Position.

Das Muster über die acht ist, dass der dauerhafte Platz, wo es einen gibt, an eine einzelne Praxis oder an ein Verzeichnis ging, nie an mehr als einen Wettbewerber gleichzeitig. Das ist eine weit konzentriertere Lage als die Softwarekategorien, die wir in der Woche zuvor gemessen haben, wo der stabile Kern auf sieben, dreizehn und dreiundzwanzig Domains kam.

Die Quote hielt und die Ausnahme zog um

Das einzige Muster, das diese Studie überlebt, ist, dass sich Local Pack und AI Overview wie Alternativen verhalten, und die Grenzen weiter unten sagen unumwunden, dass es die Seitengestaltung eines Tages beschreibt. Fünf Tage später ist der billigste Test dieses Satzes, also gingen acht dieser Fragen zurück auf die Ergebnisseite, vier von jeder Seite. Sieben antworteten und eine gab einen Serverfehler zurück, verbucht als Fehler und nicht als Abwesenheit, weil der Unterschied zwischen beiden das Thema dieses ganzen Stücks ist.

6 der 7 tragen genau einen der beiden Blöcke. Die Quote hält.

2 dieser Fragen lassen sich streng vergleichen, und 0 von 2 blieben auf derselben Seite. Nur best private university in Boston und best hotel in Chicago haben eine aufgezeichnete Ergebnisseiten-Zeile vom 11. August; die anderen fünf wurden an jenem Tag gemessen, indem die KI-Oberflächen gefragt wurden, nicht indem die Seite gelesen wurde, die heutige Lesung ist für sie also neuer Beleg über die Gestaltung und nicht die Wiederholung einer aufgezeichneten Beobachtung. Von diesen zweien:

Boston war eine von 3 Zeilen der an jenem Tag gelesenen 52, die beide Blöcke zugleich trugen, und genau das machte sie zur Ausnahme. Sie ist es nicht mehr. Chicago war keine Ausnahme und ist jetzt eine. Die Ausnahme verschwand nicht, sie zog zu einer anderen Frage um, und die Quote der Überschrift blieb durch beide Bewegungen hindurch, wo sie war.

Das sind zwei Zellen und es wird als zwei Zellen veröffentlicht. Wozu es reicht: Die Ausnahme ist keine Eigenschaft der Frage. Eine Seite, die heute beide Blöcke trägt, ist keine Seite, die sie verlässlich trägt, und eine Seite, die heute alterniert, alternierte nicht zwangsläufig letzte Woche. Wer eine Suchanfrage beobachtet, um zu entscheiden, ob eine lokale Antwort Platz hat, in dem zitiert wird, beobachtet etwas, das sich bei beiden prüfbaren Suchanfragen geändert hat.

Dieses Register trägt dieselbe Form schon aus einer anderen Studie: Ein Anteil kann stabil bleiben, während sich das darunter vollständig austauscht. Dort war der Anteil die Zitationsstabilität und der Austausch die Menge der zitierten Domains. Hier ist der Anteil die Alternation und der Austausch, welche Frage die Ausnahme ist. Zwei Daten sind kein Trend und das wird nicht als einer angeboten.

Grenzen, und eine davon ist groß

Zwei Durchläufe. Jede Zeile hier sind zwei Durchläufe je Oberfläche, und eine Frage bekam drei. Für das AI-Overview-Ergebnis reicht das, weil der Befund eine vollständige Abwesenheit ist und keine Rate: sechzehn Durchläufe über acht Fragen erzeugten kein einziges Overview. Für die Zitationsmengen von AI Mode reicht es nicht, und die werden als Beobachtungen und nicht als Raten berichtet.

Acht Fragen. Lokale Kaufabsicht ist ein riesiger Raum und das sind acht Punkte darin, über fünf Branchen und drei Länder gewählt, um ein Ein-Markt-Artefakt zu vermeiden. Es ist keine Erhebung über die lokale Suche.

2 Daten, 5 Tage auseinander. Googles Entscheidungen zum Seitenaufbau ändern sich. Der Durchgang beschreibt den 11. August 2026, und 7 seiner Fragen wurden am 16. August erneut gelesen, was der Abschnitt oben berichtet. Zwei Daten sind kein Trend, und dieselben Fragen könnten nächsten Monat Overviews zurückgeben.

Vier Kontrollen, drei Märkte. Sie belegen, dass das Instrument Overviews für lokale Fragen ausliefert und dass jeder Markt antwortet. Sie belegen nicht, wo die Grenze zwischen Fragetypen verläuft, wofür es weit mehr Paare bräuchte.

Nichts hier ist kausal, und der Mechanismus ist erschlossen. Wir beobachten, dass die Ergebnisseite ein Local Pack statt eines Overviews trägt. Wir haben keine Intervention gefahren, und Google hat nicht gesagt, warum.

Ein Oberflächenpaar. ChatGPT, Gemini und Perplexity wurden hier nicht gemessen und können sich völlig anders verhalten.

Häufige Fragen zu AI Overviews und lokalen Suchanfragen

Zeigt Google für lokale Suchanfragen nie ein AI Overview?

Das ist nicht, was gemessen wurde. Eine lokale Frage, die nach einer Information fragt, gab in dieser Studie in jedem Durchlauf ein AI Overview zurück. Nichts zurückgegeben hat, über acht Fragen in drei Ländern, die lokale Frage, die fragt, welches Geschäft man wählen soll, mit oder ohne das Wort «beste». Die Unterscheidung liegt darin, was die Frage will, nicht darin, ob sie einen Ort nennt.

Könnte das nicht einfach Ihr Messwerkzeug sein, das versagt?

Genau deshalb wurde es auf zwei Wegen geprüft. Eine Kontrollfrage, genauso lokal und im selben Markt am selben Tag, gab durch dasselbe Werkzeug in beiden Durchläufen ein AI Overview zurück. Und die Live-Ergebnisseite einer der kommerziellen Fragen wurde getrennt abgerufen: sie trägt sechs Local-Pack-Blöcke und kein AI-Overview-Element, während die Seite der Kontrolle eines an erster Position trägt.

Wenn das AI Overview nicht antwortet, woher kommt die Antwort?

AI Mode beantwortete alle acht Fragen, je zweimal, und zitierte zwischen vier und vierzehn Domains. Auf dieser Grundlage ist das die Oberfläche, die für lokale Kauffragen zu messen lohnt, und sie ist eine andere Oberfläche mit einem anderen Quellensatz.

Was tun, wenn mein Sichtbarkeitsbericht null AI-Overview-Zitationen zeigt?

Fragen Sie, wie viele AI Overviews der Bericht für Ihre Anfrage gesehen hat. Eine Null von null ist eine Tatsache über Googles Seitenaufbau, nicht über Ihre Website, und Inhalt wird daran nichts ändern. Eine Null von zwanzig ist eine Tatsache über Ihre Website und Arbeit wert. Die meisten Berichte trennen die beiden nicht.

Heißt das, lokales SEO zählt mehr als KI-Sichtbarkeit?

Es heißt, dass das Local Pack weiterhin der Ort ist, an dem Google diese Frage beantwortet, die klassischen lokalen Signale entscheiden sie also weiterhin, und es heißt auch, dass AI Mode dieselbe Frage mit einem Quellensatz beantwortet, der nicht das Local Pack ist. Beides stimmt gleichzeitig, was die unbequeme und die genaue Fassung ist.

Wird sich das ändern?

Wahrscheinlich. Google verschiebt diese Blöcke, und der Seitenaufbau eines einzelnen Tages ist kein Dauerzustand der Welt. Das ist ein Argument dafür, die eigenen Anfragen nach einem Zeitplan zu messen, und keines dafür, diese Studie als feststehende Tatsache zu nehmen.

Wo Sie das hinführt

Die nützliche Gewohnheit hier ist klein und fast niemand hat sie: bevor Sie fragen, ob Sie zitiert werden, prüfen Sie, ob überhaupt jemand zitiert wird.

Das kostet eine Anfrage. Gibt die Oberfläche für Ihre wertvollste Frage nichts zurück, dann ist jede Stunde, die Sie in ihre Optimierung stecken, in eine Seite gesteckt, die nie gelesen werden sollte, und der eigentliche Wettbewerb findet dort statt, wo Sie nicht hinsehen.