Meteoria 2026 : de 75 € à 700 €, toujours 3 moteurs sur 7

Les quatre offres de Meteoria vont de 75 € à 700 € par mois. La ligne « moteurs » est identique sur les quatre : « 3 parmi ChatGPT, Perplexity, Google AI Overview, Gemini, Grok, Google AI Mode, Microsoft Copilot ».

Payer neuf fois plus cher n’ajoute pas un seul moteur.

Transparence : EchoWi vend de la mesure de visibilité IA, donc Meteoria est un concurrent. Chaque chiffre ci-dessous a été lu sur meteoria.ai le 7 août 2026 et figure dans notre catalogue vérifié avec cette date.

La version courte

1. 75 €, 175 €, 420 € et 700 € et plus par mois. Deux mois offerts en engagement annuel.
2. Les quatre offres vendent 3 moteurs sur 7. Y compris celle à 700 €.
3. La page d’accueil propose d’interroger Claude. Claude ne figure dans la liste d’aucune offre.
4. Passer d’Advanced à Enterprise coûte 280 € de plus et n’ajoute aucun crédit : 200 dans les deux cas.
5. Sièges, pays, projets et marques sont illimités partout, et c’est le vrai argument de cet outil.

Ce que ça coûte, vérifié

Lu sur meteoria.ai/#tarifs le 7 août 2026.

Essai gratuit d’une semaine avec toutes les fonctions. Deux mois offerts pour tout engagement annuel.

Relisez la ligne des crédits. Advanced et Enterprise en donnent exactement le même nombre, 200, pour 280 € d’écart mensuel. Ce que les 280 € achètent, ce sont 200 prompts de plus, Reddit, l’API, le MCP et le SSO. Pas des crédits, pas des moteurs.

L’arithmétique que personne ne fait

Le prix par prompt suivi par mois est la seule chose qui bouge vraiment :

Starter : 75 ÷ 25 = 3,00 € par prompt Pro : 175 ÷ 100 = 1,75 € Advanced : 420 ÷ 300 = 1,40 € Enterprise : 700 ÷ 500 = 1,40 €

La dégressivité s’arrête à Advanced. Au-delà, le prix par prompt ne bouge plus.

Et pour être juste avec l’outil, voici le calcul qui le met en valeur. Les prompts sont dits « quotidiens », donc l’offre à 75 € achète :

25 prompts × 3 moteurs × 30 jours = 2 250 réponses par mois

Soit environ trois centimes la réponse. Ce n’est pas cher du tout. Le problème n’est pas le volume, c’est sa largeur : ces 2 250 réponses ne regardent que trois moteurs, et ce sera encore trois moteurs à 700 €.

Sept, six, ou trois

Trois nombres différents décrivent la couverture sur le même site.

Dans la grille tarifaire, les quatre offres disent « 3 parmi ChatGPT, Perplexity, Google AI Overview, Gemini, Grok, Google AI Mode, Microsoft Copilot ». Sept au menu, trois dans l’assiette.

Sur la page d’accueil, le premier bloc invite à « Interrogez ChatGPT, Claude, Google AI Overview, Perplexity, Gemini et Grok ». Six, dont Claude, qui n’apparaît dans la liste d’aucune offre. La FAQ précise que Claude et Meta AI arrivent « progressivement ».

Dans la grille encore, une ligne indique que les autres LLM sont « possible en supplément », sans prix publié.

Nous ne disons pas que c’est faux. Un éditeur a le droit d’intégrer un modèle progressivement et de facturer le reste sur devis. Nous disons qu’un acheteur qui lit la page d’accueil, y voit Claude, et souscrit à 75 € ou même à 700 €, n’aura Claude sur aucune de ces deux offres.

Meteoria ou Qwairy

Les deux outils GEO français de notre catalogue sont à quatre euros l’un de l’autre à l’entrée, et font le choix inverse.

Qwairy vend la couverture, Meteoria vend le périmètre. Qwairy inclut ses dix fournisseurs sur toutes ses offres, y compris Claude, Mistral et DeepSeek par API, et c’est le seul outil du catalogue à suivre Mistral. Meteoria n’en vend que trois, mais ne compte ni vos sièges, ni vos pays, ni vos marques, ni vos projets.

Pour une agence française avec quinze clients, cette dernière ligne peut valoir plus que sept moteurs. Pour une marque qui veut savoir ce que Claude raconte à son sujet, elle ne vaut rien.

Ce que 75 € achètent ailleurs

Le marché européen se serre autour de ce prix, ce qui en fait un bon banc d’essai.

Meteoria n’est pas cher pour sa catégorie : à 75 € il est en dessous de la médiane de ce tableau. Il est en revanche le seul, avec Superlines et DinoRANK, dont le nombre de moteurs ne monte jamais, et le seul dont l’offre haute atteint 700 € sans que ce nombre bouge.

Deux lectures possibles, et elles sont toutes les deux vraies. Un acheteur qui compare la ligne « moteurs » verra un outil à 75 € qui en vend trois quand son voisin à 79 € en vend dix. Un acheteur qui compare la ligne « sièges » verra un outil à 75 € sans aucune limite de marques ni de projets, quand la plupart des autres facturent précisément là-dessus. Le tableau ne tranche pas, il dit seulement sur quel axe chacun a choisi de vendre.

Où Meteoria est le bon choix

Vous êtes une agence. Projets, marques, sièges et pays illimités à 75 €, c’est rare dans cette catégorie, où la plupart des éditeurs facturent précisément à la marque ou au siège. Si votre problème est le nombre de clients et non le nombre de moteurs, l’écart de prix avec le reste du marché devient considérable.

Vous voulez de la fraîcheur. Les prompts sont exécutés quotidiennement dès l’offre d’entrée, ce que plusieurs concurrents réservent à un palier supérieur.

Vous êtes en France et vous voulez un interlocuteur français. METEORIA est une SAS immatriculée le 29 octobre 2025 à Saint-Mandé, SIREN 993 360 262, avec un support par e-mail et chat dès l’entrée et de la visio à partir de 420 €. La page affiche des clients comme Cdiscount, Pierre Fabre et La Poste, et revendique plus de 1 000 entreprises.

Où Meteoria est le mauvais choix

Il vous faut plus de trois moteurs. Aucune offre publiée n’en vend davantage, quel qu’en soit le prix.

Il vous faut Claude. Il est cité sur la page d’accueil et vendu nulle part.

Vous montez en volume. Le prix par prompt cesse de baisser après Advanced, et Enterprise ajoute 280 € sans ajouter un crédit.

Ce que nous n’avons pas pu vérifier

• Le prix des « autres LLM en supplément ». Non publié.
• Ce qu’est un crédit exactement, et en quoi il diffère d’un prompt, puisque les deux nombres coexistent sur chaque offre sans être définis l’un par rapport à l’autre.
• Le chiffre de 1 000 entreprises et les 50+ avis affichés : déclaratif, non audité.
• La demande de marque. Et c’est important : « meteoria » affiche 2 400 recherches par mois en France, mais le nom est partagé avec un manga seinen de Makoto Tôdô publié par Kurokawa, dont les tomes occupent la moitié de la première page de résultats. Nous ne pouvons pas attribuer ce volume à l’outil, et nous ne le ferons pas. C’est exactement le piège que nous avons documenté ailleurs, quand le volume d’un nom d’outil appartient à quelqu’un d’autre.

Questions fréquentes sur Meteoria

Combien coûte Meteoria ?

Quatre offres, lues sur meteoria.ai le 7 août 2026 : Starter à 75 € par mois, Pro à 175 €, Advanced à 420 € et Enterprise à partir de 700 €. Deux mois sont offerts pour un engagement annuel, et l’essai gratuit d’une semaine donne accès à toutes les fonctions.

Combien de moteurs Meteoria suit-il ?

Trois, sur toutes les offres. La grille indique « 3 parmi ChatGPT, Perplexity, Google AI Overview, Gemini, Grok, Google AI Mode, Microsoft Copilot » de l’offre à 75 € jusqu’à celle à 700 €. Les autres LLM sont annoncés comme « possible en supplément », sans prix publié.

Meteoria suit-il Claude ?

Pas dans les offres publiées. La page d’accueil propose pourtant « Interrogez ChatGPT, Claude, Google AI Overview… », et la FAQ indique que Claude et Meta AI sont intégrés progressivement. Si Claude est votre besoin, Qwairy l’inclut sur toutes ses offres par API.

Quelle différence entre Advanced et Enterprise ?

280 € par mois, 200 prompts quotidiens de plus, Reddit, l’API, le MCP et le SSO. Le nombre de crédits est identique, 200 dans les deux cas, et le nombre de moteurs aussi.

Meteoria est-il adapté aux agences ?

C’est son meilleur argument. Sièges, pays, projets et marques sont illimités dès 75 €, là où la plupart des concurrents facturent à la marque ou au siège. La contrepartie est la couverture : trois moteurs, quel que soit le nombre de clients.

Quelles sont les alternatives à Meteoria, et où les comparer ?

Les alternatives à Meteoria sont dans notre catalogue vérifié, où le prix et le nombre de moteurs de chaque outil sont lus sur la page de l’éditeur à une date déclarée, y compris pour ceux qui n’annoncent aucun chiffre. C’est la comparaison à faire avant de choisir : une alternative moins chère qui suit deux moteurs de moins n’en est pas une.