Onclusive GEO Analytics 2026 : un moteur à 88 €, cinq à 1 080 €, et la seule offre qui relie les RP aux réponses IA

Onclusive est un groupe de veille média qui vend désormais du GEO, et c’est le seul éditeur de notre catalogue vérifié à mesurer explicitement le lien entre vos retombées presse et ce que l’IA répond sur vous. Sa page le dit ainsi : « La couverture média influence directement les réponses IA. GEO Analytics mesure ce lien entre RP et visibilité IA. »

C’est une proposition sérieuse, et nos propres mesures expliquent pourquoi elle tient debout. Mais la grille tarifaire a une particularité qu’il faut voir avant de signer : le forfait d’entrée à 88 € suit un seul moteur sur les cinq annoncés.

Transparence : EchoWi est concurrent d’Onclusive. Tous les prix, nombres de prompts, de pays et de moteurs ci-dessous ont été lus sur la page GEO Analytics d’Onclusive le 7 août 2026.

La version courte

1. À partir de 88 € par mois, en forfait annuel, pour un seul moteur.
2. Trois moteurs à 240 €, cinq à 1 080 €. La couverture est le levier tarifaire principal.
3. Les pays aussi sont bridés : 1, 1, 3 puis 5.
4. Le palier du milieu est le moins cher au prompt, à 1,00 € contre 1,50 € en haut.
5. Le seul outil qui relie les RP aux réponses IA, ce qu’aucun outil GEO natif ne peut faire.

Ce que ça coûte, vérifié

Le bloc est titré « Choisissez Votre Forfait Annuel », et chaque montant est précédé de « À partir de ». Ce sont donc des planchers annuels, pas des prix.

Un détail minuscule qui en dit long sur la fabrication de cette grille : la carte Starter écrit « Chat GPT » en deux mots, quand les trois autres écrivent ChatGPT. Ce n’est rien, et c’est le genre de chose qui apparaît quand un palier est ajouté après les autres.

L’inversion que la grille cache

Divisez le prix par les prompts sur chaque ligne publiée.

• Starter : 88 € pour 80 prompts, soit 1,10 € le prompt.
• Essential : 240 € pour 240 prompts, soit 1,00 €.
• Professional : 1 080 € pour 720 prompts, soit 1,50 €.

Le palier le plus cher est aussi le plus cher au prompt, de moitié. Monter d’Essential à Professional multiplie le prix par 4,5 et les prompts par 3 seulement.

Ce n’est pas une anomalie, c’est un choix assumé : ce que Professional vend, ce ne sont pas des prompts, ce sont deux moteurs de plus et deux pays de plus. La grille facture la couverture, pas le volume, et elle le fait sans le dire.

Pour un acheteur, la conséquence est simple et concrète : si vous n’avez besoin que de plus de questions suivies, restez sur Essential et négociez le volume. Si vous avez besoin de Claude, de Grok ou d’un deuxième marché, le saut à 1 080 € n’a pas d’alternative dans cette grille.

Un moteur sur cinq à l’entrée

Nous avions compté cela sur sept outils du catalogue, et l’échantillon était biaisé : dix-huit publiaient les deux chiffres. Recompté sur les 53 outils qui publient les deux, les plans d’entrée totalisent 211 moteurs contre 335 en haut de gamme, soit 63 % de ce qui est annoncé et non 41 %.

Onclusive est le cas le plus marqué que nous ayons mesuré : un moteur sur cinq, soit 20 %.

Ce n’est pas malhonnête, c’est écrit noir sur blanc sur la carte. C’est simplement le contraire de ce que fait Qwairy, qui inclut ses dix moteurs dès 79 €, ou Nightwatch, dont la liste ne bouge jamais. Trois philosophies, trois grilles, et le comparatif ne se fait pas sur le prix d’appel.

Et l’entrée à un moteur mérite un avertissement de méthode. Nous avons posé deux questions à quatre surfaces au même instant : 51 domaines cités et pas un seul présent sur les quatre. Suivre ChatGPT seul, c’est mesurer un quart du tableau, et l’écart entre surfaces est notre résultat le plus constant.

Le vrai argument, et il est solide

Onclusive n’est pas un outil SEO qui a ajouté de l’IA, ni un produit GEO natif. C’est un groupe de veille média, et son argument est celui-ci : « Liez les actions RP aux réponses des moteurs IA. »

Nos propres mesures expliquent pourquoi c’est le bon angle. Quand nous avons demandé à l’IA les meilleures universités de Paris et de Madrid, les sources citées à chaque passage n’étaient jamais des sites d’université : une école de langue, une agence de relocation, un organisme de soutien scolaire, un annuaire. Les institutions étaient nommées et jamais citées, dans les deux villes et sur deux sessions.

Autrement dit : ce qui construit une réponse IA, c’est très largement ce que d’autres publient sur vous. C’est exactement la matière que gère un groupe de veille média depuis trente ans, et aucun outil GEO natif ne détient cet historique.

La FAQ va plus loin et affirme identifier « les médias, domaines et contenus cités » puis les prioriser « selon leur impact ».

Deux réserves, et elles sont importantes. La page parle d’influence directe de la couverture média sur les réponses IA ; établir cela demande une intervention contrôlée avec période de référence et groupe témoin comparable, et une revue de 45 études GEO publiée en juillet 2026 n’a trouvé aucune technique dont l’effet causal sur les citations soit démontré et stable d’une plateforme à l’autre. Une antériorité temporelle n’est pas une cause. Et « prioriser selon leur impact » suppose un modèle d’impact que la page ne décrit pas.

Cela n’enlève rien à l’intérêt de rapprocher les deux jeux de données. Cela veut dire qu’il faut lire le rapport comme une corrélation documentée, pas comme une preuve.

Où Onclusive GEO Analytics est le bon choix

• Vous avez une direction de la communication avec un budget RP. C’est le seul produit du catalogue qui met les retombées presse et les réponses IA dans le même tableau.
• Vous êtes déjà client d’Onclusive. Le module s’ajoute à une veille média et un social listening que vos équipes utilisent déjà.
• Vous voulez commencer petit sur un seul marché. 88 € pour 80 prompts sur ChatGPT est un vrai point d’entrée, rare chez les groupes de cette taille.
• Vous avez besoin de savoir quelles sources citent l’IA. La FAQ dit identifier les médias et domaines cités, ce qui est la donnée qui sert à agir.

Où c’est le mauvais choix

• Vous voulez plusieurs moteurs sans budget d’entreprise. Cinq moteurs coûtent 1 080 € par mois, quand Qwairy en donne dix à 79 €.
• Vous vendez dans plusieurs pays. Le forfait d’entrée en couvre un.
• Vous voulez seulement du volume de prompts. Le palier haut est le plus cher au prompt.
• Vous cherchez un prix ferme. Tout est « à partir de », y compris le plancher.

Ce que nous n’avons pas pu vérifier

• Ce que « à partir de » recouvre. Aucun des trois montants publiés n’est un prix, ce sont des planchers.
• La fréquence de rafraîchissement des prompts, qui n’est écrite nulle part et qui décide du nombre de réponses.
• Comment l’impact des médias cités est calculé pour les « prioriser ».
• Si GEO Analytics se vend séparément de la plateforme de veille.
• Quels marchés comptent comme « pays », et si un pays vaut une langue.

Onclusive face aux alternatives

Le tableau complet, avec la date de lecture de chaque prix, est dans notre comparatif des outils GEO.

Ce que cette entrée ajoute au catalogue est une forme nouvelle. Nous avions des suites SEO qui ont ajouté de l’IA, des produits GEO natifs, un CRM, une plateforme e-commerce et un mesureur de logs CDN. Voici le premier groupe de veille média, et c’est celui dont l’actif de départ, l’historique des retombées presse, correspond le mieux à ce que nos mesures montrent des sources réellement citées.

Le prix d’entrée à un moteur est le péage à payer pour y accéder.

Questions fréquentes sur Onclusive GEO Analytics

Combien coûte Onclusive GEO Analytics ?

À partir de 88 € par mois en forfait annuel pour Starter, 240 € pour Essential, 1 080 € pour Professional, et sur mesure pour Enterprise. Tous les montants sont précédés de « À partir de », ce sont donc des planchers. Lu sur la page GEO Analytics d’Onclusive le 7 août 2026.

Quels moteurs d’IA Onclusive suit-il ?

Cinq au total : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude et Grok. Mais pas sur tous les forfaits : Starter en suit un, Essential trois, et il faut Professional à 1 080 € pour avoir les cinq. C’est l’écart entrée-sortie le plus marqué de notre catalogue vérifié.

Combien de prompts par forfait ?

80 sur Starter, 240 sur Essential, 720 sur Professional et 2 000 sur Enterprise. Rapporté au prix, cela fait 1,10 €, 1,00 € et 1,50 € le prompt : le palier du milieu est le moins cher, parce que le palier haut facture des moteurs et des pays, pas du volume.

Qu’est-ce qui distingue Onclusive des outils GEO classiques ?

Il relie les retombées presse aux réponses IA, ce qu’aucun autre outil de notre catalogue ne propose. C’est pertinent parce que les sources citées par l’IA sont très majoritairement des tiers et non votre propre site : dans notre étude sur les universités, aucun site d’université n’atteignait l’ensemble stable des sources, dans deux villes et sur deux sessions.

Onclusive prouve-t-il que les RP font bouger les réponses IA ?

Sa page affirme une influence directe. Établir une causalité demande une intervention contrôlée avec préperiode et groupe témoin, et une revue de 45 études GEO parue en juillet 2026 n’a trouvé aucune technique à l’effet causal démontré et stable. Lisez le rapport comme une corrélation documentée entre deux jeux de données, ce qui est déjà utile, et pas comme une preuve.

Faut-il être client d’Onclusive pour l’utiliser ?

La page ne le dit pas. Elle présente GEO Analytics comme un produit de la plateforme, aux côtés de la veille média, du social listening et de l’analyse des médias, sans préciser s’il se vend séparément. À demander avant de comparer les prix avec un outil autonome.