Wir haben 36 KI-Sichtbarkeitstools geprüft. Googles KI empfiehlt fünf davon.

Wir haben eine Woche lang die Preisseiten von 36 Anbietern gelesen und jeden Preis, jede Zahl von Engines und jedes Limit mit dem Datum der Lesung festgehalten. Dann haben wir Googles AI Overview gefragt, welches Tool man kaufen soll, in den Vereinigten Staaten, in Spanien und in Frankreich. Zitiert wurden fünf der 36.

Nicht fünf je Markt. Fünf insgesamt, über alle drei.

Die anderen 30 zitierten Domains gehören Medien, Agenturen, Foren und Unternehmen, die überhaupt kein KI-Sichtbarkeitstool verkaufen. Und zwei Domains erschienen in allen drei Märkten: youtube.com und seranking.com.

Wie das gemessen wurde: Googles AI Overview, ein Prompt je Markt, Land und Sprache ausdrücklich gesetzt, Cache umgangen, Durchläufe seriell, alles am 7. August 2026. Drei Durchläufe in den Vereinigten Staaten, drei in Spanien, zwei in Frankreich. Der französische Teil bat um vier und zwei antworteten, das ist die Stichprobe, die wir haben, und nicht die, die wir wollten. Nur zitierte Domains, nie Markennennungen. Alle drei stehen mit Prompt und Durchlaufzahl in unserem Messregister.

Offenlegung: EchoWi verkauft Messung von KI-Sichtbarkeit und ist eines der 36, das hier ist also eine Auswertung durch ein Unternehmen mit einem Interesse am Ergebnis. Alles, was nötig ist, um sie gegen uns zu wiederholen, steht hier: die Frage, die Oberfläche, die Märkte, die Zahl der Durchläufe und die Daten, alles unten genannt, und die Zeilen stehen in unserem Messregister.

Die kurze Fassung

1. 35 verschiedene Domains über drei Märkte hinweg für dieselbe Frage zitiert.
2. Zwei erschienen in allen dreien. YouTube und SE Ranking.
3. 30 der 35 erschienen in genau einem Markt.
4. Fünf unserer 36 geprüften Anbieter wurden überhaupt irgendwo zitiert.
5. Keiner der bekanntesten Namen des Marktes wurde zitiert.

Was jeder Markt zurückgab

Die drei Fragen sind dieselbe Frage in drei Sprachen: welches das beste Tool ist, um die Sichtbarkeit meiner Marke in ChatGPT zu verfolgen.

Jede Domain, damit Sie uns nachprüfen können

Die Zahlen ohne die Namen zu veröffentlichen würde das unwiederholbar machen, hier ist also die ganze Menge.

Vereinigte Staaten, 3 Durchläufe. In allen dreien zitiert: youtube.com, reddit.com, wpengine.com, seranking.com, dageno.ai, alhena.ai, promptrush.ai, mybrandi.ai. Einmal zitiert: brandlight.ai, eseospace.com, loopexdigital.com, jotform.com, columncontent.com, arcintermedia.com, leapshq.com, riffanalytics.ai, omr.com.

Spanien, 3 Durchläufe. In allen dreien zitiert: youtube.com, acumbamail.com, blog.hubspot.es. Zweimal zitiert: surfeo.ai. Einmal zitiert: seranking.com, latevaweb.com, useomnia.com, amadora.ai, mybrandi.ai, ai-semantica.com, javadex.es.

Frankreich, 2 Durchläufe. In beiden zitiert: seranking.com, invox.fr, youtube.com. Einmal zitiert: tool-advisor.fr, reddit.com, redback-optimisation.fr, fr.linkedin.com, embedsocial.com, abondance.com, dageno.ai, business.adobe.com, geoptie.com, dixmilleheures.fr, alambic.org.

Die zwei Domains, die jede Grenze überquerten

youtube.com wurde in jedem Durchlauf aller drei Märkte zitiert. Das passt zu allem anderen, was wir gemessen haben: in unserer Zählung von zwölf Messungen über neun Kategorien erschien YouTube in elf und war in acht stabil. Eine Softwarekauffrage in drei Sprachen ändert daran nichts.

seranking.com wurde in jedem Durchlauf in den Vereinigten Staaten und in Frankreich zitiert und in einem von drei in Spanien. Es ist die einzige Anbieterdomain, die in allen drei Märkten erscheint, und der Grund, warum wir SE Ranking überhaupt getestet haben. Was sonst über dieses Produkt zutrifft: seine Seiten sind die, die diese Frage abruft.

Drei weitere Domains erreichten zwei Märkte: dageno.ai, reddit.com und mybrandi.ai.

Alles andere, 30 der 35, erschien in genau einem Markt. Das ist dieselbe Form, die wir gefunden haben, als wir vier Oberflächen eine Frage gestellt haben, wo 41 von 51 Domains auf einer einzigen Oberfläche erschienen. Ändern Sie die Oberfläche oder das Land, und Sie ändern die Belege.

Fünf von sechsunddreißig

Hier ist der Teil, für den eine Woche nötig war, um ihn sagen zu können.

Wir haben für diese Studie 36 Preisseiten gelesen, jeder Preis von der eigenen Seite des Anbieters an einem genannten Datum und in unserem geprüften Katalog festgehalten, der seither gewachsen ist. Von diesen 36 zitierte die KI fünf:

Einunddreißig wurden nirgends zitiert. Auf dieser Liste steht jeder Name, über den dieser Markt spricht: Semrush, Ahrefs Brand Radar, Profound, Peec AI, Scrunch, Athena HQ, Writesonic, SISTRIX, Conductor, seoClarity, Evertune, Quattr und HubSpots neues AEO-Produkt.

Wir behaupten nicht, dass diese Produkte schlecht sind. Mehrere sind die bestfinanzierten und bekanntesten der Kategorie, und zwei von ihnen haben die breiteste Engine-Abdeckung, die wir geprüft haben. Wir behaupten etwas Engeres und Merkwürdigeres: der größte Anbieter einer Kategorie zu sein bringt Sie nicht in die Antwort auf die Kauffrage dieser Kategorie.

Der Preis hat damit nichts zu tun

Die fünf zitierten Anbieter reichen im Einstiegstarif von 39 € bis 199 $. Die 31 nicht zitierten reichen von kostenlos bis 2.500 $.

Sortieren Sie den Katalog nach Preis, und die zitierten fünf stehen an Positionen, die zufällig aussehen, weil sie es sind: Surfeo mit 39 € steht nahe am unteren Ende, Alhena mit 199 $ nahe am oberen, und die drei dazwischen sind unauffällig. Nichts daran, was ein Tool kostet, sagt voraus, ob die Antwort es nennt.

Das ist erwähnenswert, weil es die zweite Hälfte eines Ergebnisses ist, das wir am Tag zuvor veröffentlicht haben. Alle 36 Preisseiten auf einmal zu lesen zeigte, dass der Preis auch kaum Engine-Abdeckung kauft: das billigste Tool im Katalog verfolgt zehn Engines und ein Tool für 499 $ verfolgt fünf. In dieser Kategorie sagt das Preisschild also weder voraus, wie viel Sie bekommen, noch ob überhaupt jemand von Ihnen hört.

Was die KI stattdessen zitiert

Nehmen Sie die fünf Anbieter und die zwei Plattformen heraus, und was übrig bleibt, ist der interessante Teil: Medien und Agenturen.

In Spanien war die stabile Menge youtube.com, acumbamail.com und blog.hubspot.es. Ein E-Mail-Marketing-Unternehmen und HubSpots spanischer Blog, in jedem Durchlauf zitiert, auf eine Frage nach Tools für KI-Sichtbarkeit.

In Frankreich war die stabile Menge seranking.com, invox.fr und youtube.com. Invox ist eine Content-Marketing-Agentur. Darunter abondance.com und tool-advisor.fr, beide französische SEO-Medien, und redback-optimisation.fr, eine Agentur.

In den Vereinigten Staaten enthielten die stabilen acht wpengine.com, einen WordPress-Hoster, und reddit.com.

Das Muster ist das, das wir immer wieder finden. Eine Seite, die vergleicht, wird abgerufen, gleich wer sie geschrieben hat. Wir haben es bei der Flugbuchung gefunden, wo jede stabile Domain eine Metasuchmaschine war, bei Universitäten, wo die stabilen Quellen Unterkünfte und Nachhilfe verkaufen, und im Projektmanagement, wo zapier.com in jedem Durchlauf einer Kategorie zitiert wird, in der es gar nicht antritt.

Anbieter veröffentlichen Produktseiten. Medien und Agenturen veröffentlichen Vergleiche. Nur eines davon beantwortet «welches ist das beste».

Was ein Anbieter aus jener Liste von einunddreißig damit tun sollte

Hören Sie auf, die Produktseite für diese Frage zu optimieren. Sie ist nicht das, was abgerufen wird. In drei Märkten und acht Durchläufen waren die in jedem Durchlauf zitierten Domains eine Videoplattform, ein Forum, ein Hosting-Unternehmen, zwei Blogs aus E-Mail- und Content-Marketing und eine SEO-Suite.

Kommen Sie in die Vergleiche, die bereits ranken. In Frankreich sind drei der vierzehn Domains französische SEO-Medien mit Beiträgen über die besten Tools für KI-Sichtbarkeit. Das sind die Seiten, aus denen die Antwort gebaut wird, und sie sind über gewöhnliche Pressearbeit erreichbar.

Messen Sie Ihren eigenen Markt, nicht den größten. Surfeo wird in Spanien zitiert und sonst nirgends. Omnia genauso. Ein spanischer Anbieter, der sich mit einem US-Tool misst, käme zu dem Schluss, unsichtbar zu sein.

Und prüfen Sie, ob die Antwort überhaupt existiert, bevor Sie etwas kaufen, um sie zu beobachten. Diese Frage erzeugt in allen drei Märkten ein AI Overview, weshalb diese Studie möglich war. Zwei von fünf Kategorien, die wir in Spanien gemessen haben, gaben über dreizehn Durchläufe hinweg überhaupt kein AI Overview zurück.

Was das nicht zeigt

• Acht Durchläufe sind keine Erhebung. Drei, drei und zwei, auf einer Oberfläche, an einem Tag. Der französische Teil sind zwei Durchläufe, und jede französische Zahl hier ist mit diesem Hinweis davor zu lesen.
• Eine Oberfläche. Googles AI Overview. ChatGPT, Gemini, Perplexity und AI Mode rufen anders ab, und wir haben gezeigt, dass sie fast nichts gemeinsam zitieren.
• Eine Formulierung je Markt. Eine andere Formulierung derselben Absicht kann eine andere Menge zurückgeben; auch das haben wir gemessen.
• Zitation ist keine Empfehlung, und Abwesenheit ist kein Urteil. Ein hier zitiertes Tool ist eines, dessen Seiten diese Frage gut beantworten. Ein abwesendes Tool kann ausgezeichnet sein und einfach nicht beschrieben worden.
• Nichts Kausales. Wir haben nichts verändert und gemessen, was zurückkam.
• Wir stehen in den Daten. EchoWi steht im selben Katalog und wurde zu denselben Bedingungen gemessen wie jedes andere Tool hier. Nichts wurde ausgenommen, und wir verkaufen in dieser Kategorie, weshalb Prompt, Markt und Durchlaufzahl für jede Zahl veröffentlicht sind.

Häufige Fragen dazu, was die KI empfiehlt

Welche Tools für KI-Sichtbarkeit empfiehlt Googles KI?

In unserer Messung vom 7. August 2026, über drei Märkte und acht Durchläufe, wurden fünf Anbieter aus unserem geprüften Katalog von 36 Tools zitiert: SE Ranking in allen drei Märkten, Dageno in zweien und Alhena, Surfeo und Omnia in je einem. Die meisten zitierten Domains waren überhaupt keine Anbieter.

Warum werden die größten Tools für KI-Sichtbarkeit nicht zitiert?

Wir können das Muster berichten, nicht die Ursache. Die in jedem Durchlauf zitierten Domains sind eher Seiten, die Produkte vergleichen, als Seiten, die eines verkaufen, und Vergleiche werden meist von Medien, Agenturen und angrenzenden Unternehmen geschrieben und nicht von Anbietern. Einunddreißig der 36 geprüften Tools, darunter die bestfinanzierten Namen der Kategorie, wurden in keinem der acht Durchläufe zitiert.

Ändert sich die Antwort zwischen Ländern?

Fast vollständig. Dreißig der 35 zitierten Domains erschienen in genau einem der drei Märkte. Nur youtube.com und seranking.com erschienen in allen dreien. Wenn Sie in mehr als einem Land verkaufen, sagt Ihnen eine Messung aus einem davon sehr wenig über die anderen.

Wie viele Durchläufe brauche ich, um das selbst zu messen?

Mehr als einen, immer. In dieser Studie ergaben acht Durchläufe 35 Domains, von denen 30 einmal erschienen, ein einzelner Durchlauf hätte Ihnen also eine selbstbewusste und weitgehend zufällige Liste gegeben. Wie viel Wiederholung eine Kategorie braucht reicht von etwa drei bis etwa dreißig, je nachdem, wie unbeständig sie ist.

Steht EchoWi in diesem Katalog?

Ja. Wir verkaufen in dieser Kategorie, und unsere eigene Preisseite wurde am selben Tag und nach demselben Maßstab gelesen wie die anderen fünfunddreißig. Nichts wurde von der Erhebung ausgenommen und nichts von der Messung. Prompt, Markt, Durchlaufzahl und Datum sind für jede Zahl hier genau deshalb veröffentlicht, damit der Vergleich gegen uns wiederholt werden kann.

Kann ich das reproduzieren?

Ja. Ein Prompt je Markt, Land und Sprache ausdrücklich gesetzt, Cache umgangen, drei Durchläufe, wo der Anbieter es zulässt, auf Googles AI Overview. Die Prompts, Märkte, Daten und Durchlaufzahlen stehen in unserem Messregister, und die 36 Preise, gegen die sie verglichen werden, stehen in unserem geprüften Katalog mit dem Datum jeder Lesung.