Verificamos 36 herramientas de visibilidad en IA. Google recomienda cinco.

Esta semana leímos las páginas de precios de 36 proveedores y anotamos cada precio, cada recuento de motores y cada límite con la fecha en que se leyó. Después le preguntamos a Google AI Overview qué herramienta comprar, en Estados Unidos, España y Francia. Citó cinco de las 36.

No cinco por mercado. Cinco en total, entre los tres.

Los otros 30 dominios citados son medios, agencias, foros y empresas que no venden ninguna herramienta de visibilidad en IA. Y dos dominios aparecieron en los tres mercados: youtube.com y seranking.com.

Cómo está medido: Google AI Overview, un prompt por mercado, país e idioma fijados de forma explícita, caché saltada, pasadas en serie, todo el 7 de agosto de 2026. Tres pasadas en Estados Unidos, tres en España y dos en Francia. En Francia pedimos cuatro y respondieron dos, que es la muestra que tenemos y no la que queríamos. Solo dominios citados, nunca menciones de marca. Las tres mediciones están en nuestro registro con su prompt y su número de pasadas.

Aviso: EchoWi vende medición de visibilidad en IA, así que somos una de las 36 y tenemos un conflicto. La respuesta a un conflicto es un método comprobable: la pregunta, la superficie, los mercados, el número de pasadas y las fechas están abajo, y con eso cualquiera puede repetirlo en contra nuestra.

La versión corta

1. 35 dominios distintos citados en tres mercados para la misma pregunta.
2. Dos aparecieron en los tres. YouTube y SE Ranking.
3. 30 de los 35 aparecieron en un solo mercado.
4. Cinco de nuestras 36 herramientas verificadas se citaron en algún sitio.
5. Ninguno de los nombres más conocidos del mercado se citó.

Qué devolvió cada mercado

Las tres preguntas son la misma en tres idiomas: cuál es la mejor herramienta para monitorizar la visibilidad de mi marca en ChatGPT.

Todos los dominios, para que puedas comprobarlo

Publicar los recuentos sin decir quiénes son haría esto irrepetible, así que aquí está el conjunto entero.

Estados Unidos, 3 pasadas. En las tres: youtube.com, reddit.com, wpengine.com, seranking.com, dageno.ai, alhena.ai, promptrush.ai, mybrandi.ai. Una vez: brandlight.ai, eseospace.com, loopexdigital.com, jotform.com, columncontent.com, arcintermedia.com, leapshq.com, riffanalytics.ai, omr.com.

España, 3 pasadas. En las tres: youtube.com, acumbamail.com, blog.hubspot.es. Dos veces: surfeo.ai. Una vez: seranking.com, latevaweb.com, useomnia.com, amadora.ai, mybrandi.ai, ai-semantica.com, javadex.es.

Francia, 2 pasadas. En las dos: seranking.com, invox.fr, youtube.com. Una vez: tool-advisor.fr, reddit.com, redback-optimisation.fr, fr.linkedin.com, embedsocial.com, abondance.com, dageno.ai, business.adobe.com, geoptie.com, dixmilleheures.fr, alambic.org.

Los dos dominios que cruzaron todas las fronteras

youtube.com se citó en todas las pasadas de los tres mercados. Encaja con todo lo demás que hemos medido: en nuestro recuento de doce mediciones sobre nueve categorías, YouTube apareció en once y fue estable en ocho. Una pregunta de compra de software en tres idiomas no lo cambia.

seranking.com se citó en todas las pasadas de Estados Unidos y Francia, y en una de tres en España. Es el único dominio de proveedor que aparece en los tres mercados, y es la razón por la que reseñamos SE Ranking. Sea lo que sea cierto sobre ese producto, sus páginas son las que recupera esta pregunta.

Otros tres dominios llegaron a dos mercados: dageno.ai, reddit.com y mybrandi.ai.

Todo lo demás, 30 de 35, apareció en un solo mercado. Es la misma forma que encontramos preguntando a cuatro superficies a la vez, donde 41 de 51 dominios salieron en una sola. Cambia la superficie o cambia el país y cambian las pruebas.

Cinco de treinta y seis

Esta es la parte que costó una semana poder decir.

Para este estudio leímos 36 páginas de precios, cada una con su precio tomado de la web del proveedor en una fecha concreta y anotado en nuestro catálogo verificado, que desde entonces ha crecido. De esas 36, la IA citó cinco:

Treinta y una no se citaron en ninguna parte. Esa lista incluye todos los nombres de los que habla este mercado: Semrush, Ahrefs Brand Radar, Profound, Peec AI, Scrunch, Athena HQ, Writesonic, SISTRIX, Conductor, seoClarity, Evertune, Quattr y el nuevo producto AEO de HubSpot.

No decimos que esos productos sean malos. Varios son los mejor financiados y más conocidos de la categoría, y dos tienen la cobertura de motores más amplia que hemos verificado. Decimos algo más estrecho y más raro: ser el proveedor más grande de una categoría no te mete en la respuesta a la pregunta de compra de esa categoría.

El precio no tiene nada que ver

Las cinco citadas van de 39 € a 199 $ en su plan de entrada. Las 31 no citadas van de gratis a 2.500 $.

Ordena el catálogo por precio y las cinco citadas caen en posiciones que parecen aleatorias, porque lo son: Surfeo a 39 € está cerca del final, Alhena a 199 $ cerca del principio, y las tres de en medio no destacan. Nada de lo que cuesta una herramienta predice si la respuesta la nombra.

Conviene decirlo porque es la otra mitad de un hallazgo que publicamos ayer. Leer las 36 páginas de precios de golpe mostró que el precio apenas compra cobertura de motores: la herramienta más barata del catálogo rastrea diez motores y una de 499 $ rastrea cinco. Así que en esta categoría la etiqueta de precio no predice ni cuánto te llevas ni si alguien va a oír hablar de ti.

Qué cita la IA en lugar de proveedores

Quita los cinco proveedores y las dos plataformas y lo que queda es lo interesante: medios y agencias.

En España el conjunto estable fue youtube.com, acumbamail.com y blog.hubspot.es. Una empresa de email marketing y el blog en español de HubSpot, citados en todas las pasadas, para una pregunta sobre herramientas de visibilidad en IA.

En Francia el conjunto estable fue seranking.com, invox.fr y youtube.com. Invox es una agencia de marketing de contenidos. Debajo, abondance.com y tool-advisor.fr, dos medios de SEO franceses, y redback-optimisation.fr, una agencia.

En Estados Unidos los ocho estables incluían wpengine.com, un hosting de WordPress, y reddit.com.

El patrón es el que encontramos una y otra vez. Una página que compara se recupera, la escriba quien la escriba. Lo vimos en reserva de vuelos, donde todos los dominios estables eran metabuscadores, en universidades, donde las fuentes estables venden residencias y clases particulares, y en gestión de proyectos, donde zapier.com se cita en todas las pasadas de una categoría en la que no compite.

Los proveedores publican páginas de producto. Los medios y las agencias publican comparativas. Solo una de las dos responde «cuál es la mejor».

Qué debería hacer con esto una de las treinta y una

Deja de optimizar la página de producto para esta pregunta. No es lo que se recupera. En tres mercados y ocho pasadas, los dominios citados siempre fueron una plataforma de vídeo, un foro, un hosting, dos blogs de marketing y una suite de SEO.

Métete en las comparativas que ya posicionan. En Francia, tres de los catorce dominios son medios de SEO franceses con piezas de «mejores herramientas de visibilidad IA». Esas son las páginas con las que se construye la respuesta, y se llega a ellas con relaciones públicas normales.

Mide tu mercado, no el más grande. Surfeo se cita en España y en ningún otro sitio. Omnia igual. Un proveedor español que se midiera con una herramienta estadounidense concluiría que es invisible.

Y comprueba que existe respuesta antes de comprar nada para vigilarla. Esta pregunta genera AI Overview en los tres mercados, y por eso este estudio fue posible. De cinco categorías que medimos en España, dos no devolvieron ningún AI Overview en trece pasadas.

Qué no demuestra esto

• Ocho pasadas no son una encuesta. Tres, tres y dos, en una superficie, en un día. La parte francesa son dos pasadas y cada número francés de aquí debe leerse con eso delante.
• Una sola superficie. Google AI Overview. ChatGPT, Gemini, Perplexity y AI Mode recuperan de otra forma, y ya hemos enseñado que casi no citan nada en común.
• Una formulación por mercado. Otra redacción de la misma intención puede devolver otro conjunto; también lo hemos medido.
• Citar no es recomendar, y ausencia no es veredicto. Una herramienta citada aquí es una cuyas páginas responden bien a esta pregunta. Una ausente puede ser excelente y simplemente no tener quien escriba sobre ella.
• Nada causal. No cambiamos nada y medimos lo que volvió.
• Estamos en los datos. EchoWi está en el mismo catálogo y se midió con los mismos criterios que todas las demás. No se eximió nada, y vendemos en esta categoría, que es justo por qué se publica el prompt, el mercado y el número de pasadas de cada cifra.

Preguntas frecuentes sobre qué recomienda la IA

¿Qué herramientas de visibilidad en IA recomienda Google?

En nuestra medición del 7 de agosto de 2026, sobre tres mercados y ocho pasadas, se citaron cinco proveedores de nuestro catálogo verificado de 36: SE Ranking en los tres mercados, Dageno en dos, y Alhena, Surfeo y Omnia en uno cada uno. La mayoría de los dominios citados no eran proveedores.

¿Por qué no se cita a las herramientas más grandes?

Podemos informar del patrón, no de la causa. Los dominios citados en todas las pasadas suelen ser páginas que comparan productos, no páginas que venden uno, y las comparativas las escriben sobre todo medios, agencias y empresas adyacentes. Treinta y una de las 36 herramientas que verificamos, incluidos los nombres mejor financiados de la categoría, no se citaron en ninguna de las ocho pasadas.

¿Cambia la respuesta entre países?

Casi del todo. Treinta de los 35 dominios citados aparecieron en un solo mercado de los tres. Solo youtube.com y seranking.com aparecieron en los tres. Si vendes en más de un país, una medición hecha en uno te dice muy poco de los demás.

¿Cuántas pasadas necesito para medir esto yo?

Más de una, siempre. En este estudio ocho pasadas dieron 35 dominios de los cuales 30 salieron una sola vez, así que una única pasada te habría dado una lista segura y en buena parte accidental. Cuánta repetición necesita una categoría va de unas tres a unas treinta pasadas según lo volátil que sea.

¿Está EchoWi en este catálogo?

Sí. Vendemos en esta categoría, y nuestra propia página de precios se leyó el mismo día y con el mismo criterio que las otras treinta y cinco. No se eximió nada del barrido ni de la medición. El prompt, el mercado, el número de pasadas y la fecha se publican en cada cifra justamente para que cualquiera pueda repetir la comparación en contra nuestra.

¿Puedo reproducirlo?

Sí. Un prompt por mercado, país e idioma fijados de forma explícita, caché saltada, tres pasadas donde el proveedor lo permita, en Google AI Overview. Los prompts, mercados, fechas y números de pasadas están en nuestro registro de mediciones, y los 36 precios con los que se comparan están en nuestro catálogo verificado con la fecha en que se leyó cada uno.